中文 | English  
设为首页 加入收藏 联系我们
首页 关于嘉华 服务领域 嘉华团队 成功案例 专业论述 青年律师沙龙 嘉华文化 社会责任 联系我们
  您的位置:首页 >> 专业论述
专业论述
一起离婚案件折射的股权分割法律问题(一)
作者:合伙人 谭 芳 点击数:0 更新时间:2010/11/30 16:54:34

引子

离婚夫妻股权分割是近几年的离婚案件中所遇到的一项新课题,由于我国现行相关法律对夫妻股权分割的处理没有作出明确具体的规定,所以司法实践的操作中因认识的不同而出现殊异。准确把握夫妻股权的法律性质,是依法分割夫妻股权的前提。本文结合一起争议较大的离婚案件,重点围绕股权分割中折射出的法律问题进行探讨和分析,以期为婚姻律师在今后类似案件的股权分割中提供一点代理思路。

案情简述

原告陈先生1987年在宁波开始创业,1990年拥有两家公司。

1990年,已婚的陈先生在一次会议中认识了未婚的杨小姐,不久成为恋人,杨小姐随后到陈先生的公司作销售。1991年陈先生与前妻离婚,女儿随前妻生活。之后,陈先生与杨小姐公开以恋人身份交往并同居,并将其中一家公司的法人变更为杨小姐。1993起以杨小姐的名义在上海多处购房。1996年生育一女,20013月在宁波登记结婚。之后大量添置房产、车辆。

20014月,以杨小姐的名义在宁波设立了一家外商独资公司A公司,注册资金210万美金,杨小姐为法人,拥有100%股份。陈先生为董事会成员。

随即,陈先生将原公司的所有业务转移到A公司。

2003年,陈先生将宁波的原来2家公司注销。

2006年陈先生在崇明设立了一家B公司,法人为陈先生,注册资金1100万元,股东为陈先生,拥有95%股份,另一股东为杨小姐父亲杨某,拥有5%股份。

导火索:20077月,陈先生在杨小姐50岁生日之际,购买了一台奔驰轿车作为礼物送给杨小姐,谁料庆贺当晚发现杨小姐有外遇,经过对质,杨小姐无法否认。双方之后协商未果。

当年10月,陈先生以杨小姐有外遇导致夫妻感情破裂,并恶意转移财产为由,向法院提起离婚诉讼。被告杨小姐同意离婚,但提出双方名下的财产中,有大部分并非夫妻共同财产,而系被告的婚前个人财产,因此不同意平均分割。争议财产包含AB公司,房产13套,与车辆13台,杨小姐名下存款800多万。

股权的变化

在案件审理过程中,200712月,杨小姐的父亲杨某病逝,之后杨小姐起诉到法院,要求与母亲、两个妹妹继承杨某在上海崇明的B公司的5%股权。经法院调解,杨小姐的母亲、2个妹妹将所继承的股份赠与给杨小姐个人。

【股权分割的重大分歧】

1.陈先生主张:两家公司应由其经营,补偿相应价值的款项给杨女士。

2.杨小姐主张:两家公司应当由其经营。她认为,宁波的A公司登记在她名下,而且是其用婚前财产出资的,应当是其个人财产,股权增值也应认定为婚前财产。而崇明的B公司,陈先生名下95%的股份中有其一半,而另5%中由于继承和受赠与,其拥有的股份比陈先生多,是大股东,有权决定公司的经营和处置权。

【本案折射出的股权分割法律问题】

一、股权性质的认定。

一是所有权说,即股份权利是股东对公司财产享有的所有权。

二是债权说,即股东认缴出资获得股份后,股东所有权就转化成了债权,股东依照股份获得收益。

三是独立民事权利说。即股权是作为股东因转让出资财产所有权而获得的对价所形成的一种独立类型的民事权利,具有目的权利与手段权利有机结合,团体权利与个体权利辩证统一的特征,其内容包括股利分配、剩余财产分派、出席股东大会、投票表决、转让股份以及对侵犯股东权益的行为提起诉讼等众多权利。

    我赞同第三种观点。夫妻股权不等同于夫妻共同财产权,股权的产生基础是投资者的投资行为,股权的本质是源于股东所有权的新型的物权性权利。因此,依照“一物一权”定理,夫妻共同财产投入后,企业享有由股东投资形成的全部法人财产权,而夫妻不再享有对投资财产的所有权,其所有权即转化成股权,原先所享有的对财产占有、使用和处分权随之消失。《公司法》第四条第二款规定:公司享有由股东投资形成的全部法人财产权。因此,不能把夫妻股权与夫妻共同财产混为一谈。(待续)

关于嘉华   服务领域   联系嘉华   招贤纳士   网站地图   网站管理   法律助手   电子期刊
2009 © 上海市嘉华律师事务所 版权所有 备案证号:沪ICP 09093301 号
地址:上海市漕溪北路375号中金国际广场C座19楼 邮政编码:200030
电话:021-34618833 传真:021-34618800 技术支持:上海培文信息技术有限公司
E-mail:jiahua@jiahualaw.com.cn