中文 | English  
设为首页 加入收藏 联系我们
首页 关于嘉华 服务领域 嘉华团队 成功案例 专业论述 青年律师沙龙 嘉华文化 社会责任 联系我们
  您的位置:首页 >> 专业论述
专业论述
200万贷款争议之我见
作者:律师 董永康 点击数:0 更新时间:2010/11/30 17:16:43

2005年,甲、乙、丙三公司协议约定联合开发、建设上海市中心某地块,协议约定由丙公司筹措资金建设该项目工程。同年底,丙公司项目工程遇资金困难,为筹得足够的资金,拟转让部分公司权益来获得项目工程的顺利进行。2006年初,丙公司两股东王一、赵二(该公司仅两股东)拟将持有的丙公司100%股权转让给上海丁公司张三、李四(丁公司仅此两位股东),同年3月,王一、赵二与张三、李四签署“股权转让协议”:1,股权转让款一亿元分三期进行,张三、李四付2000万给王一、赵二时,受让丙公司30%股份,王一、赵二得办理30%股权转让的工商办更手续,并将丙公司交与张三、李四经营和管理,工程后续投资由张三、李四负责;2,第二期股权转让款5000万(第一期款支付一月后支付)到帐后,王一、赵二办理丙公司另外60%的股权转让手续……

协议签订后,2006年5月1日,丁公司将2000万元汇入丙公司账户,同月6日,王一、赵二办理了丙公司30%股权转让手续,并将丙公司公章、财务章等交给了张三,张三、李四正式开始运作丙公司。

同月20日,张三将本应是丙公司的200万房租收益交由丁公司收取,2006年6月,丙公司出函“证明”收到丁公司转来的200万房租(注:无财务单证)。

2006年7月,王一、赵二以未收到股权转让款由,将张三、李四诉诸法院,要求解除“股权转让协议”,归还已受让的的30%股权,一、二审法院认为张三、李四未支付股权转让款,支持了王一、赵二得诉请。丙公司的30%股权失而复得,又回到了王一、赵二名下。

接受了王一、赵二得咨询,本人欲帮助丙公司讨回丁公司代收的200万房租。

理由如下:

1.丁公司代收丙公司的200万房租,无丙公司的授权,代收行为无效,应予返还;

2.丙公司在张三等人的经营和管理期间,出具“证明”,明显系假证,“证明”后并没有丁、丙公司间的200万款项往来单据;

3.张三等人是丁公司的股东,有利害关系,可以合理怀疑出具的“证明”证明力。

注:此案尚未诉讼,以上仅为本人初步意见,望广大同仁献计献策,不吝赐教,谢谢。

关于嘉华   服务领域   联系嘉华   招贤纳士   网站地图   网站管理   法律助手   电子期刊
2009 © 上海市嘉华律师事务所 版权所有 备案证号:沪ICP 09093301 号
地址:上海市漕溪北路375号中金国际广场C座19楼 邮政编码:200030
电话:021-34618833 传真:021-34618800 技术支持:上海培文信息技术有限公司
E-mail:jiahua@jiahualaw.com.cn