嘉华律师事务所

2019年12月15日，经上海广播电台《问律师》栏目组邀请，上海市嘉华律师事务所刑事诉讼部胡公钦律师、戎斌律师和周舟律师三人共同参加了《问律师》栏目的电台直播。

在该期节目中，探讨的案例系真实案件改编，涉及敲诈勒索罪和非国家工作人员受贿罪两个罪名，犯罪嫌疑人张某在该案中的犯罪行为究竟构成哪一个罪名，是该期节目讨论的重点。主持人成功老师和三位律师结合案例，就敲诈勒索罪和非国家人员受贿罪的异同点展开了讨论，并在现场以模拟法庭的方式进行一次激烈的对抗。

戎斌律师认为，该案件中张某的行为构成敲诈勒索罪。第一，张某索取的转让费没有合法合理的来源。第二，该笔转让费是被张某一人侵吞。张某客观上有主动向被害人索要好处费的行为，而且公司解除合同，发布公告，要求限期搬离，甚至停水停电，这一系列的事情都是由张某一人设计，他的这种行为威胁到了被害人的利益，导致被害人基于这样的心理恐惧，基于希望能够在当地继续经营，被迫向张某交付了转让费，从而遭受了严重的经济损失。并且张某的行为严重影响到了当地的市场经营管理秩序。

周舟律师认为，该案件中张某构成非国家工作人员受贿罪。首先，张某是公司的员工，他的职责就是负责租赁事宜。他向三名被害人收取转让费晚于公司贴公告的时间，二者之间没有关联性。其次，转让费是一个职务行为，张某向三名被害人收取之后，帮助三名被害人重新与公司签订合同，并且收取了最低的租金。实际上，为三名被害人谋取了非常大的好处。我方认为三名被害人的损失与夏某有关，与张某的行为无关。

最后，胡公钦律师就整个案件做了总结，他认为张某向三家商户索取了30万元转让费，可以将其行为视为私自拿人钱财替人消灾，从而影响正常的经济环境与秩序，这是一个不好的社会风气；因此我国相对应出台了非国家工作人员受贿罪，来应对这样不良的风气。非国家工作人员受贿罪完全是针对这样的情形而设立的。因为张某的索贿行为，使得三名商户与其他商户处在不平等的地位，使其以较优惠的价格获得了租赁房屋的权利。因此，张某应当构成非国家工作人员受贿罪。

在近一个小时的节目中，收音机前的听众朋友们积极参与上海广播电台的阿基米德APP的线上投票，表达了他们对案件的看法，线上线下的互动，让“给大众普法”这个栏目宗旨得到了实现。